西安知名律师
法律咨询热线:13772172229
首页
律师介绍
刑事动态
合同义务
合同法规
合同违约
业主维权
合同范本
房屋产权
联系方式
律师文集
刑事动态合同义务合同法规合同违约业主维权合同范本房屋产权刑事案例事故认定刑事法规房屋中介
房产法规
交通肇事律师案例
法律咨询热线
13772172229



当前位置:首页 -> 律师文集 -> 房产法规

最高人民法院关于房屋继承申诉案的批复

添加时间:2018年5月16日   来源: 西安知名律师     http://www.xazmls.com/
  湖北省高级人民法院:
  你院1984年11月12日鄂法(xx)民监字第12号关于王xx房屋继承申诉一案的请示报告及所附案卷五宗均收悉。经研究我们认为:
  申诉人王xx虽然自幼随母吴xx依靠堂姑王zz扶助长大,但他一直与生母吴xx保持母子关系,与王zz之间不存在养母子关系,故王xx不应成为王zz的合法继承人。第三人颜xx、吴xx长期与王zz居住在一起共同生活,共同劳动,应属于亲友间的互相扶助,她们之间不存在继承与被继承的关系。因此:严家巷七号房屋,不论是属于王cc夫妇的遗产,还是属于王zz的遗产,王vv和王bb都享有继承权利,讼争之房屋应由王vv和王bb继承。但是考虑到颜xx、吴xx母子与王zz曾经多年共同生活的实际情况,可从遗产中给予适当照顾。
  附:湖北省高级人民法院关于王xx房屋继承申诉一案的请示报告 (xx)民监字第12号
  最高人民法院:
  申诉人王xx,男。
  对方当事人王vv,女。
  对方当事人王bb,女。
  第三人吴xx,女。
  第三人颜xx,女。
  当事人王vv和王bb之父王cc于1937年购有武汉市江汉区严家巷xx号二层木板结构房屋一栋,面积为105.23平方米。1945年前,王vv和王bb均已出嫁,1946年王cc去世后,严家巷xx号的房屋由王vv和王bb之姐王zz(终身未嫁)继承,并向当时伪湖北省汉口市政府进行了“房屋产权”过户登记。解放后,武汉市于1951年进行城市土地房屋产权登记时,该房屋仍登记为王zz所有,给予颁发了“土地房屋所有证”,此后一直由王zz居住管业。第三人颜xx是王zz的好友,早在1945年被丈夫抛弃后无归宿,就到王zz家生活,第三人吴xx是王zz的堂弟媳,丧夫后生活困难,亦于1946年带着两岁多的王xx投靠王zz家,共同生活。王zz和颜xx解放前一同跑行商,解放后又一起摆香烟摊和收取房租维持生活。吴xx则在家烧火做饭,浆洗衣裳,操持全部生活事务。1954年,王zz为了有一个固定职业,多方筹资入股“良友旅社”,参加工作,以后因患高血压病,又由吴xx去顶了职,与此同时,颜xx则以摆香烟摊的资金作股份参加了合作商店工作,王xx至1959年亦参加了工作。她(他)们的工资收入均交王zz支配,四人共同生活,和睦相处。1962年王zz病故后,由颜xx主持,吴xx、王xx、王vv、王bb等共同进行了安葬,颜xx、吴xx、王xx三人仍住在严家巷xx号,并共同偿还安葬王zz时所欠的债务。1964年,在颜xx的主持下,由吴xx向政府贷款和预收房屋佃户的部分租金,以及拆卖部分木板,对此房进行了一次修理,换了一面砖墙。1965年,王xx将户口迁到工作单位郑州市大桥局一桥处。次年,“文化大革命”开始,吴xx以代管人的名义将该房无偿交公,不久便与颜xx分户居住。1981年落实私房政策发还房屋产权时,王vv、王bb向法院诉称:“严家巷xx号的房屋系父亲所买,姐姐去世后,其房屋应由我们姐妹俩继承”。王xx则认为他是王zz的养子,参加工作后,对王zz尽了赡养义务,该房屋应由他继承。武汉市江汉区人民法院经审理,于1982年10月23日判决;严家巷xx号的房屋是王zz的遗产,王xx与王zz长期共同生活,互尽了义务,已构成事实上的养母子关系,该房屋应由王xx继承。王vv、王bb不服,向武汉市中级人民法院提起上诉。该院认为:王vv和王bb是王zz遗产的合法继承人,各应继承严家巷xx号房屋产权的30%;吴xx、王xx、颜xx与王zz互尽了亲友间的扶助义务,吴xx与王xx母子应分得该房屋产权的25%;颜xx应分得该房屋产权的15%。1983年8月24日终审判决后,王xx不服,多次向我院提出申诉。
  我院对此案进行了审理,有两种不同的意见:一种意见认为武汉市中级人民法院终审判决正确,应予维持。理由是:①严家巷xx号房屋属王zz的遗产,王zz生前对此房产权未作任何处分;②王zz死后,其房屋遗产无第一顺序的法定继承人继承,理所当然应由第二顺序的法定继承人王vv和王bb继承;③王xx始终未与生母吴xx脱离关系。自然与王zz构不成养母子关系,因而也不是王zz遗产的合法继承人;④颜xx、吴xx、王xx与王zz患难相交,长期在一起共同劳动,共同生活,互尽扶助义务。这种行为值得赞扬和提倡,但这只能视为亲友间的互相帮助,不能成为继承与被继承关系的依据;⑤考虑上述实际情况,在分割王zz的遗产时,给予颜xx、吴xx、王xx三人适当照顾,酌情分给一部分,是合情合理的。另一种意见认为:王zz、颜xx、吴xx、王xx长期组合在一起,共同劳动,共同生活,互尽扶养、抚养和赡养义务,事实上已经形成了一个以王zz为核心的家庭实体,其所居严家巷xx号房屋的产权早已由王zz一人所有转化为该家庭全体成员所共有;王zz死后,其房屋遗产部分应由颜xx、吴xx、王xx共同继承;鉴于王vv、王bb二人平时与王zz、颜xx、吴xx、王xx的关系尚好,并有些经济往来,又参与了安葬王zz等情况,可在分割该房遗产时,对王vv、王bb予以照顾,分给一部分。
  考虑该案情况比较特殊,上下意见又不够统一,特此请示,望批复。
  1984年11月12日
  (编辑:房产律师网 )



首页 | 关于我们 | 专长领域 | 律师文集 | 相册影集 | 案件委托 | 法律咨询 | 联系方式 | 友情链接 | 网站地图
All Right Reserved

西安知名律师


All Right Reserved Copyright@2020 版权所有 法律咨询热线:13772172229 网站支持:大律师网